развернуть
| Суд отказал обществу с ограниченной ответственностью во взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса | версия для печати |
ООО «ЕКС механизация» обратилось в суд с иском к Шахисмаилу С. о взыскании ущерба в порядке регресса. Из материалов дела следует, что Шахимсаил С., осуществляя трудовую деятельность в ООО «ЕКС механизация» в должности водителя, 30 ноября 2024 года, исполняя свои трудовые обязанности, на служебном автомобиле ГАЗ Gazelle Next нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Qashqai, которое от полученного удара совершило наезд автомобиль Chery Tiggo 7 Pro. В результате ДТП обе иномарки получили механические повреждения. Страховая компания АО «РЕСО-Гарантия», в которой был застрахован отечественный автомобиль, направила в адрес ООО «ЕКС механизация», претензию в которой было указано что, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика составлял 608 740 рублей. Данная сумма была перечислена истцом в страховую компанию, в счет возмещения материального ущерба, причиненного его работником Шахимсаилом С. 2 декабря 2024 года работодателем было проведено служебное расследование в отношении Шахимсаила С. о соблюдении правил охраны труда и правил дорожного движения, о чем был составлен акт. Однако, судом установлено, что в ходе проведенного служебного расследования для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, письменные объяснения от работника не отбирались, какого-либо акта об отказе от дачи объяснений ответчиком не составлялось, что является нарушением ст. 247 Трудового Кодекса РФ. Таким образом, истцом при проведении проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не были истребованы письменные объяснения от ответчика, в связи с этим Дубовский районный суд Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказал. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке. |
|
